Tiene que buscarse la vida…

No traicionaré a Barcelona, no puedo ir al Real Madrid. Si cambio de camiseta, será por otra experiencia en el exterior [Saviola en febrero en declaraciones a la Gazzetta dello Sport]

Mañana, sólo cinco meses después, Saviola será presentado en el palco del Bernabéu como nuevo jugador madridista para los próximos cuatro años.

Pata negra

Si de algo no nos pueden acusar es de ilusionarnos con la ‘roja’ con cada nueva competición que disputa. Todos renegamos de ella cuando disputamos fases de clasificación, criticamos su bajo nivel, queremos cortar la cabeza del entrenador… Pero cuando llega la competición, olvidamos antiguas rencillas y nos ponemos enfrente del televisor, sintonizamos la radio (me parece mucho más divertido un ‘Carrusel Deportivo’ que un ‘Fútbol con Fatatas’, aunque este último también está bastante bien si os gusta Montes, como es mi caso) y nos rodeamos de amigos, familiares o desconocidos para animar al equipo. No nos cae bien el seleccionador, algunos jugadores tampoco, nosotros hubiéramos elegido otros hombres y, sin duda, nuestro once titular tendría jugadores distintos y un esquema más tiki-taka. Pero creemos de nuevo, tropezamos – otra vez – con la misma piedra, desgastada ya de tantos puntapiés.

Como pasa siempre, perdemos y nos llevamos una tremenda decepción. Prometemos no volvernos a ilusionar, no creer más en un equipo que siempre falla, no dar nada a una selección que no nos devuelve ni el 1% de lo recibido, no entregarnos más a unos futbolistas que sólo juegan bien cuando tienen una nómina millonaria detrás. Acaba el mundial, alabamos el juego en equipo del ganador, la garra, la entrega y la pasión de esos jugadores que sí sienten a los millones de seguidores que les alientan. Y, no podía ser de otra manera, surgen las críticas al combinado español. La primera figura en caer es el seleccionador (aunque en ocasiones se resista), pero después nos damos cuenta de la gran mentira del fútbol español: no hay buenos jugadores, no tenemos ese crack que te rompa el partido. Italia tiene a Totti, Alemania tiene al goleador Klose y una media de acero, Brasil tiene demasiados, Francia al genial Zidane – que ahora juega partiditos alrededor del mundo – y al temible Henry… Pero, ¿quién tiene España?

Pues nuestra respuesta es clara: no tenemos ningún jugador que marque las diferencias. Villa, aunque comienza a carburar, no es ese jugador que maravilló al mundo en la temporada 05/06. Raúl dejó de tirar del carro desde hace demasiado tiempo, aunque nunca ha llegado a ser ese jugador definitivo que buscamos. Bojan aún queda muy lejos y no sabemos si será lo que se espera de él (que en muchos casos no logrará alcanzar las expectativas creadas entorno a él, puesto que algunos lo catalogan de futuro mejor jugador del mundo). Torres es un jugador extraño: es capaz de hacer un partido que firmarían los grandes delanteros de la historia y después pasearse sin pena ni gloria por el campo otros tantos partidos. Pero, a priori, no tiene pinta de crack. Al menos según el punto de vista de la mayoría de españoles.

Digo la mayoría porque parece que Rafa Benítez ha visto algo en él, que ya debe ser grande, que los demás no vemos. En el Atlético, en petit comité, seguramente aún celebran los ¡36! millones que han dejado los reds en las arcas colchoneras. Y eso no es porque crean que Torres es mal jugador, nada más lejos de éso. Pero, como gran parte de la España futbolística, 36 millones por Torres les parece una salvajada, aunque muy conveniente para ellos. Gracias a esos millones el Atleti podrá, esta vez sí, fichar a jugadores de contrastada calidad para construir un equipo temible: Forlán ha sido el primero, Quaresma será el segundo. Y ya tienen fichado a Raúl García, un firme valor del fútbol español y tienen entre sus filas a Agüero, que es un futbolista genial, según mi criterio.

Quiero centrar el post en los millones gastados en Torres. 36 millones son muchos, teniendo en cuenta que jugadores como Eto’o (24), Henry (24), Ronaldinho (27) o Van Nistelrooy (15) han costado notablemente menos (entre 9 y 21 millones menos). Sería más sorprendente – o no – si fuera la primera vez que ocurriera ésto. La temporada pasada, el Valencia pagó 25 millones por el sobrevaloradísimo Joaquín, un hombre que hace 3 partidos buenos al año (y en esos partidos tampoco demuestra costar más de 12 millones), y hace dos el Madrid pagaba los 27+IVA por la cláusula de rescisión de Sergio Ramos. Y si miramos un poco atrás veremos que el Lazio pagó ¡41,6! millones por Mendieta, otra de las grandes mentiras de nuestro fútbol. No porque fuera malo, sino por su precio, que no debería haber sido mayor a 15 millones de € (también es cierto que era la época de los grandes dispendios económicos).

Estas cifras, de auténticos cracks, son las que hacen que pensemos que en nuestra selección hay grandes jugadores. “¡Cómo no va a ser mejor Torres que Henry si cuesta doce millones más! ¿Por qué Ribery es mejor que Joaquín si costaron lo mismo? ¿Sabes tú más que Rafa Benítez o que toda una secretaria técnica?“. El jugador español está sobrevalorado de por sí. Un jugador español necesita de 3 partidos buenos en un equipo de primera para ser tildado de futura estrella. Un jugador que a principio de temporada podía costar unos 3 o 4 millones, después de una temporada buena en primera cuesta sobre unos 20, a añadirle 5 o 6 millones según su juventud. Los números después nos conducen a equivocación y creemos que en un equipo donde tenemos a cinco jugadores que sobrepasan los 18 millones de € en su traspaso debemos codearnos con las grandes selecciones, cuando lo cierto es que nuestra selección es del nivel de Costa de Marfil, Suecia, Dinamarca, Serbia, Suiza, etc.

Cifras así provocan que los jugadores españoles, si quieren crecer, deban irse al extranjero. Un jugador español no puede pretender ir a un equipo español de mayor nivel como Barça o Madrid, debe ir a Liverpool, Chelsea, Milán donde habitualmente encuentra un equipo y un fútbol que no favorece a sus habilidades. El Chelsea puede venir a por Villa y llevárselo por 45 millones (que es un montante asombroso) pero si el Barça lo quiere será remitido a la cláusula de rescisión – 150 millones – o lo que es lo mismo: para ti no está en venta. El desembolso que Madrid/Barça deberían hacer por Villa sería superior a los 75 millones de €, muy por encima del equipo inglés. Esas cifras sólo se pagan por el mejor jugador del mundo en el momento y a un equipo que no tiene interés de vender, como es el caso del Milán y Kaka’. Ni Villa (ni Alves) lo valen. Pero ya se sabe, el jugador español pasa por tres fases en su carrera deportiva:

1. Despunta en un equipo pequeño.
2. Un equipo semi-grande lo ficha, con un desembolso económico grande pero dentro de lo razonable (caso Villa y Zaragoza, que le costó 12 millones al Valencia). El equipo lo blinda con una cláusula enorme.
3. Hace una buena/gran temporada con su nuevo equipo y cuando preguntan por él los grandes equipos españoles les cierran la puerta remitiéndolos al contrato y el jugador si se quiere ir a un grande debe emigrar, con el desembolso económico superior en unas 3 o 4 veces a lo que el equipo semi-grande pagó por él.

Esta política necesita una revisión urgente. No puede costar casi lo mismo Torres que Henry + Van Nistelrooy. Es un disparate y sólo va en contra del jugador (en realidad también de las arcas del club comprador), que viene rodeado de unas expectativas altísimas y para nada acordes a lo que es en realidad. Por el bien de los futbolistas y del fútbol español, no más disparates. Por desgracia, eso no ocurrirá, no interesa. Quieren que sigamos envueltos por la gran mentira que resulta el fútbol español.

Cartas marcadas

Las cortinas de humo y los lavados de imagen, así como acallar escándalos lo más rápidamente posible, son favores que un día se han de devolver. Las filtraciones suelen ser la recompensa a años de lealtad y ocultamiento de información. Sport ayer recogió sus frutos y anunció a bombo y platillo en su portada que el Barça ya había elegido un nuevo central y que el fichaje era inminente. Pero, como si se tratara de un programa de la prensa rosa con su ya tan gastado ‘después de la publicidad‘, anotaban que si queríamos saberlo, lo encontraríamos en las páginas de Sport de mañana. No sé como les habrá salido la táctica, pero yo ya había visto la portada a las doce y poco de la noche, en la que salía Puyol con la cara de Milito, en un fotomontaje a la altura de ‘Los cuatro fantásticos‘. Con eso nos confirmaban lo que ya sabíamos o predecíamos: Milito jugará en el Barça de Henry.

Sin embargo, el jugador aún no está cerrado. Yo estoy seguro que quedarán en 16+3 o 17 como mucho, aún así es un alto precio, pero es el precio que hay que asumir cuando uno va al mercado y quiere fichar a grandes jugadores. No podíamos pretender fichar a un gran lateral izquierdo como lo es Abidal por 4 millones, ni pretenderemos pagar 10 por Milito. El Zaragoza mantiene una postura firme, de club que necesita vender pero que no le va la vida en ello. También son conscientes que el jugador ha firmado y que tarde o temprano fichará, sea ahora o en agosto, así que el tiempo corre a su favor. Como ya dije hace un tiempo, ese presupuesto de 50 millones de € que marcó Soriano era meramente simbólico, un límite virtual. Soriano sabe que el Barça no puede gastar más de 50 millones si quiere seguir con una economía sana, pero también sabe que el Barça necesita fichar y que los grandes riesgos comportan, en ocasiones, grandes beneficios. Eso sí, si el Barça fracasa el año que viene tendremos que volver a asumir riesgos y pondríamos en peligro la economía azulgrana.

Este casi-fichaje de Milito descarta casi por completo a Chivu, la primera opción del cuerpo técnico. Y no es la primera opción por ser más barato que Milito, es porque, queramos o no, el fichaje ideal para la zaga blaugrana era Chivu, incluso me atrevería a decir que es el fichaje más importante que debía acometer el club esta temporada. Y no porque la defensa sea floja, la razón es la debilidad del mediocampo, como ya expliqué en un post anterior. La ausencia de efectivos para cubrir la plaza de mediocentro de corte defensivo es notable: sólo contábamos con Edmilson (de nombre de pila Irregularidad), Motta (grandísimo jugador si hubiese querido, pero su mentalidad débil lo ha llevado a donde está ahora) y Márquez. Pero el problema de este último es que también debe cubrir la plaza de central, junto a Puyol. Chivu liberaría a Márquez de esa posición para que se pudiera emplear en la medular, y así doblar el puesto (Touré/Márquez, Edmilson está K.O.) y ofrecer alternativas de calidad a lesiones o copas africanas de turno. Además, Chivu aportaría fortaleza por arriba y salida de balón, algo que no aporta Puyol y que lo complementaría perfectamente. Chivu era el fichaje ideal de este Barça.

- Entonces, ¿por qué no lo hemos fichado? – pregunta un chico de unos 14 años que estaba sentado junto a su padre hacia la mitad del auditorio.

Simplemente, porque el Barça no entra en el juego de mercadilleo en que se ha convertido su fichaje. El jugador parece que quiere ser blaugrana, pero no a cualquier precio. El Barça quiere que el jugador respete su tope salarial y el jugador quiere cobrar 5 millones. El Barça dice que no, que eso es mucho dinero y el jugador dice que por qué Thuram cobra 5 millones netos. Y a ese problema contractual se le suma el problema del representante, que quiere su comisión. En Futbolitis hablan de que el Madrid debería pagar unos 6 millones de comisión al tal Becali si quisiera llevarse a Chivu. Una verdadera bestialidad y algo totalmente inaceptable para los clubs. Ningún club grande debe entrar en jueguecitos de comisiones porque puedes salir muy escaldado. Pero al Madrid, en realidad, no ha sido eso lo que le ha parado, sino la ficha de Chivu, que también crearía un desaguisado en el club de importante tamaño. El Madrid sabe que está despilfarrando el pelotazo y que debe tener un poco de ojo o acabará enfrascado en otro con la venta del Bernabéu por medio. El representante dice que la oferta del Inter es mayor que 5 millones de € netos y presiona al Madrid que sólo quiere pagar 4,5.

- ¿Cómo reaccionó el Barça? – dijo un anciano de la quinta o la sexta fila.

El Barça bloqueó la negociación y se salió de ella. No están las cosas como para repetir los errores de Gaspart, pagando gusto, ganas y comisiones en cada fichaje. Pero, el Barça, consciente de la importancia de Chivu, estuvo hasta ayer negociando con el jugador, intentando rebajar sus pretensiones económicas en un intento vano por convencer al jugador que el proyecto deportivo es más importante que el dinero y que si el equipo cumple con los objetivos puede ganar más dinero que con la ficha del Inter.

- ¿Cuál fue la respuesta del jugador? – cuestionó alguien a quién los focos no me permitían ver con claridad. No obstante, parecía una chica de unos 25-30 años.

La respuesta del jugador ha sido el fichaje de Gabi Milito. Básicamente, ha dicho que no. El jugador quiere sus 5 millones netos y de ahí no baja. El Barça, indignado por el compromiso que demuestra el jugador, ha paralizado por completo la operación y ha descartado prácticamente el fichaje de Chivu. Chivu tiene un 99% de posibilidades de no fichar por el Barça. Ese 1% sería en caso que el Zaragoza no rebajara sus pretensiones (algo que no ocurrirá porque el jugador ya ha aceptado la oferta blaugrana y lo saben) y que las otras opciones – Pepe, Andrade, Heinze – no convencieran al staff por razones económicas o deportivas. Entonces el Barça echaría el resto por Chivu para traerlo, cosa que tampoco asegura su fichaje. Eso si el Madrid no cede antes y se lo lleva o el representante mueve hilos y convence a la Roma para aceptar una oferta del Inter, que incluiría poco dinero pero la cancelación de la deuda de Pizarro y algún jugador, con su consecuente comisión millonaria, que en cualquier caso tiene asegurada.

- Para resumir, ¿qué podremos ver próximamente? – dijo un joven algo nervioso por hablar en público.

Pues unas 3000 o 4000 personas en el Camp Nou asistiendo a la presentación de Gabi Milito con la nueva camiseta blaugrana. Será más tarde o más temprano, pero llegará. Además el Barça quiere cerrar rápidamente la plantilla para tener el equipo completo antes de que comience la pretemporada, dentro de unas dos semanas. Eso implica que el equipo cerrará en cuanto finalice la negociación con el Zaragoza la contratación de un nuevo mediocentro, que se presume que puede ser Poulsen, cuyo representante con mucho tino intuyó la buena temporada que haría su representado y exigió una cláusula de rescisión económica (10 millones de €) por si llegaban ofertas de un grande. Si Poulsen no renueva próximamente, el Barça posiblemente querrá entablar conversación con el Sevilla por el jugador y el Sevilla se remitirá a la clásula. El Barça una vez visto que no existe vía de negociación posible, dará al jugador los 10 millones para que rescinda su contrato en la sede de la LFP y firme con ellos. El Barça posiblemente no busque directamente la opción de pagar la cláusula por no enturbiar las relaciones con el Sevilla.

Antes de dos semanas, veremos posiblemente el nuevo equipo 07/08 del Barça, a falta de desprenderse las bajas y como mucho un fichaje más que se puede concretar después de ver la pretemporada blaugrana y sus posibles carencias. O eso o se sube a alguien del filial para dejarlo crecer en primera y no en tercera.

Sin sentido

Se dice que es más difícil vender que comprar. Comprar es relativamente fácil: si sabes lo que quieres y tienes dinero, no hay problema. Pero para vender hace falta que ese producto que vendas sea apetecible y asequible. Esto estará rondando la cabeza de Soriano y Txiki, ahora que ya han dejado entrever las bajas y que las altas se han estabilizado. El objetivo del Barça es, obviamente, sacar dinero de los futbolistas que se vayan para poder costear los nuevos fichajes. El problema viene cuando el equipo no tiene inconvenientes en decir que no cuenta con un jugador.

No sé qué tal se le darán a Txiki las negociaciones, no he tenido el gusto de verlo. Pero no parece una maniobra muy inteligente decir que no cuentas con Motta. Ahí los clubes interesados en su compra se frotan las manos. Toda la presión que podía ejercer el Barça al comprador se ve difuminada como polvo en día de aire. Declaraciones así ceden (maldita palabra) toda la ventaja a los demás clubes que presionan al Barça con ofertas irrisorias. “Es que tú dices que no cuentas con él…” le dirán a Txiki. “¡Demasiado que te damos ésto!” puede que le diga alguno. “Ya sabemos lo que hay y como acabará esto, ¿para qué alargarlo? Dame la carta de libertad” le pide Motta.

Sí, todos sabemos cómo acaba esto. No es la primera vez que pasa ni será la última. El Barça acaba dando la carta de libertad a los jugadores, que normalmente ya tienen firmado otro contrato, para no buscar más problemas. Los jugadores que la consiguen reciben una buena suma de sus nuevos clubs por la presión ejercida y por evitarles el gasto de dinero. El Barça se queda con cara de tonto y al final del verano consigue vender a buenos jugadores por precios de risa. Vendió a Van Bommel por 6 millones, aunque viniera gratis era un gran jugador que completó una buena temporada en la disciplina azulgrana. Riquelme, con un gran cartel, fue vendido por 7 millones al Villarreal, cuando se podían haber sacado 13 o 14 de otros clubes. Recuerdo el caso especialmente sangrante de Rivaldo, que se fue sin dejar un euro cuando era de los jugadores más cotizados sólo un año antes de su marcha. El Barça es un equipo que negocia muy mal sus ventas. Debería tomar ejemplo del Sevilla.

Por eso hoy me pregunto si debemos vender a Ronaldinho. Es el ídolo, es el mejor jugador del mundo, el jugador que más dinero da al club (por eso su elevada ficha) y una estrella mediática en toda regla. Sólo la pregunta hiela la sangre a más de un culé que vuelve a mirar atrás espantado por los fantasmas que le dicen que el Barça no puede retener, cuál incontinente, a sus cracks. La marcha de Ronaldinho haría que más de uno rompiera su carné de socio y su abono. Sin embargo, a mí no me interesan los socios que son de un jugador y no son de un equipo. Me interesa más el equipo que el futuro de Ronaldinho.

Hoy por hoy, a mí no me disgustaría que el Milán viniera y se llevara a Ronaldinho. Eso sí, con 80 millones por delante. ¿Os dais cuenta de lo que son 80 millones? Podríamos hacer casi un equipo nuevo. No nos importarían tanto los millones de Milito, incluso sondearíamos a Cristiano Ronaldo y lo podríamos fichar y quedarnos aún con dinero para acometer el fichaje de un lateral o un central. El Barça se reforzaría sin miedo a que Soriano entrara en shock o decidiera coger la soga. Podríamos construir un gran equipo y no un equipo entorno a la figura de Ronaldinho o meter a Ronaldinho en el once aunque no esté al 100%. Nos olvidaríamos del gimnasio y leeríamos que Eto’o está más feliz que nunca junto a Henry. Abriríamos sin miedo el diario, puesto que el hermanísimo estaría ahora en casa de Berlusconi y no en las oficinas del club. Nos reiríamos cuando la Gazzetta u otro diario italiano denunciara que Ronaldinho se pasa el día en el Milan Lab. Podríamos entrar en la web del Sport y no encontrar ridículos fotomontajes de Henry-Messi-Ronaldinho-Eto’o embutidos en los trajes de los cuatro fantásticos. La gente se olvidaría del absurdo 4-2-4. Rossell no podría criticar a Laporta por no castigar a Ronaldinho. Fabián Ortiz vería que la junta sabe cuándo vender…

Seríamos tan felices que es imposible que el Barça venda a Ronaldinho. El culé debe vivir siempre angustiado, no puede abrir un diario con tranquilidad. Ni cuando ganamos la Copa de Europa podíamos dejar de pensar que tenemos 7 menos que el Madrid. Ni ahora que tenemos, posiblemente, a 4 de los 10 mejores atacantes del planeta podemos dejar de mirar con miedo la página del AS por si confirman un fichaje. Incluso ahora Saviola nos da miedo porque ha fichado por el Madrid, cuando era el quinto delantero de nuestro equipo. No quiero ni pensar (bueno, sí, para qué nos vamos a engañar) lo que diríamos si el equipo del Barça estuviera en el Madrid. Si en vez de fichar a Metzelder el Madrid hubiera fichado a Henry. Si el Madrid contara con Ronaldinho, el mejor del mundo, Eto’o, el tío con más hambre del mundo, y Messi, el futuro Balón de Oro, el oficio de cardiólogo en la capital condal sería el más remunerado. Llenaríamos las líneas de angustia en blogs como éste, o los que están en los links… El más optimista sería el que pronosticara la victoria en la Catalunya Cup (así la llama un amigo mío, dice que le da prestigio). No podríamos escuchar la radio, y menos mirar Antena 3, donde el presentador sería Tomás Roncero y el encargado de los deportes Toñín el Torero, los dos enfundados en la camiseta blanca, con bufanda y con una bandana teñida en rojo-amarillo-rojo.

Pero contamos con el mejor equipo de Europa, con dos jugadores que apuntan alto (y no en el lavabo) como son Bojan y Dos Santos, con un niño travieso que ha despuntado este año y al que osan comparar con el barrilete cósmico que se enfundó la zamarra azulgrana hace más de 20 años, con un negro que se comería el mundo si tuviera la boca más grande (que no significa ser más bocazas) y con un vago que cuando se despierta no lo paran ni placándole (es lo que tiene tener un cuerpo de gimnasio). Aún así, el fichaje de Chivu o Metzelder por el Madrid nos hace tener miedo. Además, tenemos el truco inglés para vencer a Chivu: susurradle al oído Cristiano Ronaldo y saldrá despavorido.

Yo, aunque sea por un día, romperé los mandamientos culés y me olvidaré del Madrid. Seré feliz por un día. Apagaré la tele, no abriré las webs de los diarios deportivos ni sintonizaré la radio. Puede que decida echar una siesta y soñar que Berlusconi viene a Barcelona con 90 millones para llevarse al Gaucho (“¡¡eres un hereje!!”) y que Laporta, personalmente, le pone una alfombra roja desde el aeropuerto del Prat hasta las oficinas del club. Soñaré con el hermanísimo pidiendo ya a Berlusconi una mejora para que Ronaldinho se sienta valorado y al Gaucho haciendo pesas en el Milan Lab. Hoy seré un mal culé. Y qué bien me lo pasaré.

La política de fichajes del Madrid

(Antes de comenzar, diré que podéis encontrar algo de forofismo en el artículo, pero que intentaré ser lo más objetivo posible)

No descubrimos nada si decimos que el Real Madrid es el equipo con más dinero del mundo. No entraré a comentar asuntos de Pelotazos y demás, puesto que el Barça, por ejemplo, también tiene asuntos parecidos, igual que otros muchos clubes. El Real Madrid tiene ese dinero por unas razones o por otras y eso siempre le ha proporcionado una posición de ventaja, de fuerza, para fichar a los jugadores más aclamados de la temporada. Y si a ese dinero le añades el club más importante a nivel de títulos del mundo, pues tienes una fórmula casi perfecta. Digo casi porque lo que no puede pretender el Madrid es tener a los mejores siempre, es imposible.

Con Florentino, el Madrid alcanzó el éxtasis cada verano. En marzo o abril (excepto con Ronaldo) el Madrid ya sabía qué iba a fichar. Recuerdo en especial un informativo de Antena 3 en el que decían: “El Madrid ya se ha fijado en el que será su nuevo galáctico: David Beckham”. Así funcionaba el Madrid de Florentino, tenía el privilegio de elegir un jugador de clase mundial, el mejor del mundo, por temporada. El resto de los ‘mortales’ eran para que se los repartieran los otros equipos. No negaré que asistí a esa etapa con cierta envidia. Tampoco negaré que Beckham me hacía más ilusión que el melenas brasileño ese. Y que mis manos, sin poder controlarlas, se juntaron haciendo ruido diversas ocasiones al ver el gol de Zidane en Glasgow. Mientras, el Barça se arrastraba por España, Europa y el mundo, y el abogado nos prometía volver a ser ganadores.

Lo que ha pasado desde ese momento en que Joan ganó las elecciones hasta las 17:12 que son ahora es de todos sabido. El Madrid fracasó con su equipazo y contempló el ascenso del Barça del Gaucho con asombro. Ese mismo Barça que este año ha perdido 5 títulos (algunos de manera bochornosa) y que aún no se explica que ese Madrid rancio y tosco se haya llevado la Liga. Pero, el Madrid, arriesgándose a volver a ese desierto donde ha morado 4 años ha dado su primer paso para la campaña 07/08: echar a Capello y a su staff. Una decisión que les costará más dinero que Henry al Barça (en Futbolitis lo detallan bien).

Capellos a parte, hoy me gustaría fijarme en cómo ficha este Madrid. Me parece (ojo, que aquí viene el primer rastro de forofismo) repugnante la manera de hacer las cosas de la dirección técnica del equipo. El fichaje de Chivu es una muestra, pero de eso hablaré más abajo. Ahora me refiero a Schuster, un entrenador que tienen firmado desde ¡febrero! y que ahora dicen que no piensan pagar la cláusula compensatoria al Getafe. “El Real Madrid nunca contrata a un entrenador pagando una cláusula, por lo menos no creo que sea la política adecuada” dice Calderón. Quizá la política sea firmar a un entrenador comprometido con su equipo en febrero cuando tienes a tu equipo en el momento crítico de la temporada. Aún podría ser algo digno si la cláusula fuera millonaria, pero… ¡Son unos 400.000€! Y aún más: es un dinero que se podría haber evitado el Madrid con una llamada y un par de cesiones de jugadores que no quiere. Pero Calderón sigue dispuesto a hacer las cosas tarde y mal. Veremos cómo reacciona Schuster cuando sepa que Calderón piensa que “es el entrenador el que, si quiere entrar en diálogo, debe resolver el problema“. Con el temperamento del alemán te puedes esperar casi cualquier cosa.

Pero no acaba ahí la cosa, ahora el Madrid tiene casi fichado a Chivu. Ha hecho lo que suele hacer el Madrid en casos así: entrar tarde, mal y pagando gusto y ganas. Ni Barça ni Inter quieren subasta, el Madrid así lo quiere. Pondrá siempre un millón más de lo que pongan los otros dos, eso sin contar la ficha que le pondrán al jugador, inigualable por los otros equipos. No son maneras de hacer las cosas, no puedes entrar como un elefante en una ferretería en asuntos así. Si te interesa el jugador hablas con la Roma desde un principio, no 2 semanas después de que los equipos interesados hayan iniciado los contactos. Entrar con todo el dinero en el mundo un día en la mano y torpedear operaciones de los otros clubs y encarecer el mercado no es propio de un equipo que se jacta de señorío. Chivu posiblemente acabe en el Madrid, puesto que ni Barça ni Inter (aunque Moratti lo intentará hasta el último momento) alcanzarán lo que el Madrid pueda ofrecer al club y al jugador. Y el representante de Chivu, Becali, tan contento, comisionado hasta el hartazgo por Mijatovic. Porque aquí el único que gana es Becali, Chivu se ha dejado llevar como si de una veleta se tratara. Ayer Barça, hoy Inter y mañana Madrid. Pues jugadores así, con representantes tan astutos (como el hermanísimo de Ronaldinho) no los quiero en el Barça, ya pasó con Ronaldo y lo estamos viviendo con Ronaldinho. Que sea feliz en Madrid.

Ya, para finalizar, da la impresión que la secretaria técnica del Madrid no trabaje durante el año. Mientras el Barça tenía atados a Touré, Henry y había tocado a Abidal, el Madrid no ha hecho nada este año, salvo Metzelder (gran fichaje). A mí me parece que llegados al verano, se sientan los encargados del tema en una terraza de Madrid, abren el AS y ojean lo que pone. Lo digo porque siempre llegan cuando otros clubes ya se han fijado en esos jugadores y tienen prácticamente cerradas las negociaciones. Les pasó con la Juve el año pasado, que entraron también a por Zambrotta pero en esa ocasión llegaron demasiado tarde. Ven los nombres que quiere la premsa, cogen el talonario y fichan. La influencia del Grupo PRISA sobre el Madrid (es más notoria si cabe en esta etapa de Calderón) es asombrosa. A cambio de acallar asuntos como la manipulación de correos haciendo el más absoluto ninguneo al tema (cosa gravísima, el periodista debe informar de lo que ocurre y no hacerse eco sólo de las denuncias del club al reportaje) obtienen información de primera mano (Pedja, Calderón y otras fuentes internas) para sus primicias. Alucinante.

Necesidades

El Barça, en estos años de la gestión Laporta, se ha caracterizado por fichar únicamente sus necesidades, incluso infravalorándolas en ocasiones. Se habrá acertado más o menos en fichajes como Maxi López, Ezquerro u otros, pero nadie discute la necesidad real que suponían esos fichajes, que respondían a la falta de efectivos en ataque del equipo. Este año, parece que se mantiene esta política, aunque no faltan los que critican el fichaje de Henry por su vertiente mediática y su coste económico.

Por eso sorprende abrir la web del Sport día tras día y encontrar a Lampard en la portada. ¿Es realmente necesario? No tal como está organizado ahora el equipo. Veamos: Lampard juega en el Chelsea, como todos sabéis. No existe persona que dude de la enorme calidad que atesora Lampard en sus piernas, su gran olfato goleador y su compromiso con el equipo. Pero Lampard juega en la Premier League, primer gran inconveniente: podemos hablar de pocos jugadores que se hayan adaptado con éxito a la Liga después de emigrar desde la Premier. Sin embargo, existe otra cosa importante para reflexionar: Lampard juega en un esquema 4-5-1 muy diferente del 4-3-3 con el que juega el Barça. Sin embargo, esto no sería tan importante si no fuera por la manera de utilizar los dos sistemas, que son realmente diferentes.

El Chelsea juega con un 4-5-1 que Mourinho ha adaptado a la perfección para su Chelsea. Es un sistema que, según como se mire, puede parecer defensivo u ofensivo, aunque eso queda en manos de los jugadores que lo interpreten. La fuerza del Chelsea, como la del Barça, recae en el mediocampo. El Chelsea se adueña de él por fuerza y por número y el Barça con la posesión y la presión constante. Por eso el Chelsea cuenta con dos tuercebotas que suelen ser Makéléle y Essien (al que Mourinho da permiso para incorporarse al ataque) para cortar y crear y tres jugones por delante que normalmente son Robben por la izquierda, Cole por la derecha y Lampard por el centro. Es un esquema que ofensivamente puede llegar a convertirse en un 4-2-1-3 con las incorporaciones por banda de los extremos y con Lampard de mediapunta, que podría asemejarse al 4-2-4 que exigen los aficionados blaugrana. Pero nada más lejos de eso. En realidad el partido normal del Chelsea transcurre entre el 4-2-3-1 en ataque y el 4-3-2-1 en defensa, con la ayuda de Lampard.

Llegados hasta aquí, que es una cosa que más o menos todos conocemos, cabe pensar cómo encajaría Lampard en el Barça. Comencemos fijándonos en el rol de Lampard, el rol que le hace rendir a su máxima capacidad. Lampard es un mediocentro que se incorpora al ataque con un peligro similar al que genera Kaká, no obstante, son dos jugadores muy diferentes. Es un jugador sin la técnica de Kaká, sin la zancada del brasileño y sin su visión del juego. Pero tiene una pegada enorme y la señora Estadística lo avala: 211 partidos con el equipo de Londres y 60 goles (Wikipedia), o lo que es lo mismo 0,28 gpp, una gran media para un centrocampista. Deco, por ejemplo, en 94 partidos de azulgrana ha marcado 10 goles (0,11 gpp (LFP)) con lo que Lampard prácticamente en el doble de partidos triplica su registro goleador. A Deco quería llegar yo, ya que parece que será el cromo que se vaya si entra Lampard (ya que el fichaje ‘a pelo’ del inglés saldría como mínimo a 30 millones de €, cota inalcanzable por el Barça). Deco no llega ni de lejos al registro goleador del inglés ni tiene su pegada ni su llegada. Pero no es porque Lampard sea muy bueno y Deco muy malo, no. Es por el sistema (“¡maldito capitalismo!” se escucha desde lejos).

Y aquí llega el punto culminante del asunto: el sistema del Barça. El Barça como todos sabéis juega con un 4-3-3 o 4-1-2-3 con un mediocentro de corte defensivo y dos interiores. El Barça siempre intenta que ese mediocentro saque la pelota con efectividad, pero como normalmente no es así, busca un jugador que su principal labor sea la creación y distribución del juego (el perfil del 4 azulgrana). Esos jugadores son los interiores, los que sacan la pelota y la llevan hacia los de arriba, jugadores con poca pegada pero con mucho peligro. Y ahí es donde Lampard se ahoga: el inglés es un jugador que naufraga en las tareas de creación, más que nada porque el Chelsea no tiene el sistema barcelonista de tocar y tocar, sino que su fuerza se basa en la misma fuerza y su pegada arriba. Lampard es un jugador que al borde del área es peligrosísimo por su chut, pero no es un jugador que distribuye el juego porque el Chelsea no juega así ni él creo que pudiera asumir esa responsabilidad si algún día el Chelsea lo hace. Y al Barça no le deben interesar los jugadores que no tienen esa virtud, porque iría contra sus mismos intereses. Y más si el damnificado es Deco, jugador defensivamente correctísimo y muy bueno en esa labor que Lampard no cumple.

Así que, para concluir, el fichaje de Lampard sería muy caro e innecesario a no ser que el sistema cambie, cosa improbable. Pero aún saldría más caro, deportivamente hablando, si asistiéramos a un cambio Deco-Lampard, ya que venderíamos uno de los mejores jugadores del mundo en la posición que busca el Barça (interior) para traer a otro jugador que naufragaría inevitablemente en la zona de creación blaugrana. Yo digo un rotundo NO a ese cambio tan poco favorable para los intereses barcelonistas. Lampard no es el jugador que buscamos, por mucho Lampard que sea, y la directiva cometería un grave error al contratarlo, ya que aparte del coste económico (sin cambiarlo por Deco) o deportivo (cambiando a Deco) que pudiera acarrear, rompería esa gran política de fichar solamente lo justo y necesario.

Siguiente

Abidal cerrado, se habla de 14 millones (me parece muy poco, ya que eso ofrecía ayer el Barça y el OL se negaba). Posiblemente será presentado mañana, ya que el jugador está en Barcelona desde hace 24 horas.

El tema Chivu está más complicado. Hay acuerdo Roma – Barça (la Roma pide 18 y el Barça, según mi criterio, se ha parado en 14 como Abidal) pero el representante está mareando al jugador y al mismo Barça. Becali, que así se llama, presiona al Barça con una oferta del Real Madrid y con otra del Inter para intentar que el Barça mejore su oferta. Entiendo lo del Madrid, que se suma a cualquier fiesta siempre tarde y pagando el doble, pero la oferta del Inter debería ser económicamente inferior a la del Barça por la simple razón de la fiscalización, que la italiana dobla a la española y eso haría de la oferta del Barça la más atractiva. El Barça quiere cerrar el traspaso rápidamente y si el agente continúa mareando la perdiz descartará esa opción y buscará otro jngador, aunque el Barça sabe que Chivu es el hombre que está buscando para esa posición y las alternativas no dan el perfil al 100%.

Por cierto, hoy en su artículo del Sport, Perarnau habla de un tema que ayer comentaba en Lluvia Blaugrana: necesitamos otro mediocentro. Aún no sabemos si Rijkaard posicionará a Touré de interior o de mediocentro, que es lo más probable. De todas maneras, con Edmilson roto, Márquez que se acostumbra a lesionar (jugador de cristal como lo define Perarnau) y Touré que marchará en Enero a la Copa África, el Barça necesita otro gladiador allí por si las lesiones vuelven a acechar. Los tres pequeños en un mes clave como febrero no pueden ser alineados contra equipos fuertes de la Champions o Liga, ya vemos que no funciona. No sé que opciones baraja la junta, pero estoy seguro que tiene algún tapado y que ya están trabajando en él para cerrarlo de la forma más rápida posible. Que no haya filtraciones es lo mejor que puede ocurrir para firmar jugadores, no se encarece el precio.

Carrusel

Hoy no quiero ceñirme a ningún tema concreto, sino que hablaré de varias cosas de actualidad sobre las que tengo algo que decir a falta de que la inspiración pique de nuevo a la puerta. Comencemos:

• Tema fichajes del Barça. Chivu fichado si los representantes no lo bombardean y Abidal será blaugrana sí o sí, sólo falta ponerse de acuerdo con el Lyon, pero el jugador ya ha renunciado a jugar con el Lyon. ¿Compromiso? Puede, pero da a pensar sobre los contratos en este mundo del fútbol. Si algún día un jugador se cansa, aunque le queden 2 o 3 años de contrato, decide irse. Los medios no importan, el fin se ha de conseguir sea como sea. Me parece una falta de respeto al club que te hizo crecer como jugador (OL en este caso). En todo caso, faltan como mínimo 2 fichajes más. La salida de Motta puede despejar el primer interrogante: un mediocentro defensivo. Gio también se va y Sylvinho no gusta a Rijkaard, así que podrían fichar a Abidal y a otro lateral. Éste último supongo que sería un jugador joven y asequible económicamente, que pueda crecer a la sombra de Abidal.

• La destitución de Capello. Como todos veíamos venir, Calderón (por mucho que digan ahora del informe de Mijatovic, éste no quería echar al italiano y menos traer a Schuster) ha echado a Baldini y, consecuentemente, a Capello. Calderón quiere rodearse de gente de confianza, por eso trae a un buen amigo como Portugal para obligar al montenegrino a dimitir. Yo, como culé, me alegro de la marcha de Capello ya que era el único entrenador que podía sacarle provecho a este equipo tan mermado mentalmente y poco comprometido. Ha logrado unir al vestuario y su fútbol rácano, pero de garantías, se ha impuesto al titubeo constante del Barça y a las dudas que acechaban al Sevilla cuando podía ponerse líder. Capello, eso sí, exigirá que se le pague todo. No es lo mismo acabar la temporada sin ganar nada (en ese caso hubiera perdonado dinero) que llevarse la Liga y tomar una posición de fuerza. Por cierto, sobre este tema, me ha impactado mucho una iniciativa del blog Fans del Real Madrid en la que exhiben un manifiesto a favor de la continuidad del italiano y que ha recibido más de 8200 firmas en poco menos de una semana. Y no es el número lo impactante, sino su procedencia: Rusia, Sudamérica, Hungría, Polonia… El esfuerzo de los bloggeros de esa web en mandar correos a todas las páginas merengues del mundo es encomiable. ¿Haríamos lo mismo en el Barça?

• Schuster. Un entrenador que tiene a la prensa de cara. Empujado por el aire que sale de los soplidos del grupo PRISA, el alemán será presentado próximamente como entrenador del Real Madrid. Todos destacan el gran trabajo realizado con el Getafe y su fútbol bonito a la vista. ¡Menuda broma! El Getafe ha sido el equipo menos goleado de primera, junto al Barça, cosa que ya habla de la orientación del equipo, y ha marcado justo la mitad de goles que el Barça (39 goles a favor del Getafe por 78 del Barça y 33 goles en contra los dos; balance de +6 para los madrileños y de +45 para los culés). Es el sexto menos goleador de la Liga y su gran virtud es el resultadismo. Con una media de poco más de un gol por partido (1,03 gpp) y algo menos de un gol en contra (0,87 gpp), el Getafe ha acabado noveno en una Liga en la cual ha sacado el máximo rendimiento a sus goles. Schuster no juega bonito, y eso es algo que hemos de saber por mucho que nos inflen los oídos o los ojos desde todos los sectores. Y quien no haya visto los partidos del Getafe esta temporada tiene una muestra en la final de la Copa del Rey: un equipo duro, tosco y replegado que tiene muchísimos problemas para llegar arriba, más por planteamiento que por equipo (el Recreativo tiene peor equipo y sí jugaba al ataque). Si creen en Madrid que Schuster es la solución al pobre juego merengue, van muy equivocados, por mucho Kaká que fichen.

• Continuando con el último post que escribí sobre la barbaridad del 4-2-4, hoy en Sport he visto una encuesta sobre el tema. No me esperaba gran cosa, ya que sé que hay más fanáticos que entendidos, pero no pensaba que la proporción fuera tan sumamente grande.

Dejando ya de lado el ridículo apelativo ‘Los cuatro Fantásticos’, es increíble como casi 700 personas de 1259 opinan que el 4-2-4 es el sistema a utilizar. Posiblemente esta misma gente fuera la que criticara a los tres pequeños. Las dos cosas sin tener absolutamente ni idea por qué hacía aguas el 4-3-3 versión hobbit o por qué no se debe utilizar el 4-2-4. También estas 700 personas probablemente fueran muy críticas con la gestión de Florentino Pérez y su galaxia. Queramos o no, éstas 700 personas, ese 54% de la afición, se guían por las masas y no quieren (porque sí pueden) tener criterio propio e informarse y opinar con consciencia de causa. Cuando alguien me argumente bien las razones por las cuales alinearía el 4-2-4 pensaré que quizá ese 54% no está tan desinformado y votan con criterio propio y no por sus sueños húmedos con ‘Los cuatro fantásticos’. Y sí, por suerte la libertad de expresión existe y yo no colgaría a ese 54% del palo más alto de Barcelona, pero si me gustaría que recapacitaran y pensaran si realmente es adecuado un esquema de los años 70 para afrontar los esquemas tan perfectos tácticamente de hoy en día.

No hay dos gotas de agua iguales

Los que entienden un poco de fútbol, y los que lo intentan aparentar, siempre dicen que “no hay enemigo pequeño”, “los partidos duran 90 minutos” y cosas así. Topicazos, vaya. No obstante, me gustaría hoy fijarme en uno de ellos que me ayudará a exponer el post de hoy: “no hay dos partidos de fútbol iguales”. Éste es irrefutable, por mucho que dos equipos se empeñen nunca lograrían hacer un partido igual que el otro, siempre se escaparían detalles. Detalles, magníficos detalles. Esos detalles, o detallazos, hacen que, por ejemplo, este Barça con Henry no pueda ser igual que el Madrid galáctico. Imposible de todos los imposibles. Tú, el de la mano levantada.

- Yo, en cambio, veo muchos síntomas comunes. Henry es un jugador ya viejo, que no ha jugado nunca en España, que ha hecho una mala temporada y que sólo se le ha fichado por el nombre. También acarrea una lesión crónica. Y, por último, no es necesario. Este año hemos vivido una guerra de egos enorme entre dos cracks y ahora añadimos otro ego más. ¿Ve a Eto’o, Henry o Ronaldinho soportando bien el banquillo?

Como dijo un tal Jack hace tiempo, vamos por partes. Henry es un jugador al cual le quedan, como mínimo, dos temporadas de buen fútbol y, aunque no haya jugado nunca en España, eso no nos da pie para pensar que no se adaptará con éxito al fútbol español. Las defensas están más atrás, pero Henry es un jugador de recursos. Es poseedor de gran variedad de habilidades que le alzan como el delantero más peligroso de Europa. Evidentemente, si se llamara Henri no hubiera fichado por el Barça, pero se llama Henry y todos sabemos sus estadísticas. ¿Las sabes tú? Veo que no, te las enumero:

Henry en 88 partidos en Europa ha marcado 43 goles (0,49 goles por partido, es decir, un gol cada dos partidos) y con la bleu 40 goles en 90 partidos (0,44 gpp). Henry es un tío con un olfato goleador que ya les gustaría a muchos. Dime cuántos delanteros promedian 0,61 goles por partido después de llevar 8 temporadas en el Arsenal (desde la 99/00). ¡228 goles en 8 temporadas! ¡A más de 28,5 goles por temporada! (Comentario mío respondiendo a Chus en el blog de ‘O rei’)

- Sí, todos sabemos quién es Henry. Pero en este vestuario no hacía falta otro ego más. ¿No tenemos suficiente con el REM?

A mí me sobra con el REM. El problema es cuando el REM se queda en RSG, que es impronunciable. Eto’o y Messi completan un enorme trío; Saviola y Giuly o Gudjohnsen hacen un trío decente con aspiraciones de Champions (de clasificarse para la liguilla, no de título). Ya hemos visto esta temporada como en un tramo de la temporada el Barça contó con unas estadísticas demoledoras, sumando muy pocos puntos, causa de que al final la Liga sea la trigésima y no la decimonovena (Timotín hace una magnífica autopsia en su blog) . En ese tramo nefasto no contamos con Eto’o ni con Messi y sus suplentes son de sobra conocidos. Si hubiésemos tenido un Henry ahí things would have been different. Y si Eto’o no quiere sentarse en el banquillo, que juegue como él sabe, entonces no irá al banquillo. Lo mismo es aplicable a Ronaldinho y Messi. La competencia es buena y necesaria.

- A mí me gustaría abordar el tema de la galactización. ¿No piensa que el mismo Barça que criticaba la política de Florentino está actuando como haría Pérez?

Sí y no. Hemos fichado por el nombre, como haría ese Madrid, pero no es lo mismo. Y como sé que con eso no sirve, os explicaré mis razones: Henry no es un Beckham, no es un fichaje exclusivamente mediático ni es un Zidane, no es el crack mundial del momento. Y, lo más importante, Henry NO será el único fichaje del Barça. Florentino Pérez se caracterizó por pagar gusto y ganas en cada fichaje y cerrar el grifo. Eso hacía que tuviera un grandísimo equipo (quién no se maravilló con el Madrid de Queiroz) pero que llegara sin fuelle a final de temporada por escasez de plantilla. El Barça, dejando de lado que no fichará sólo atacantes, tiene ya cerrados dos fichajes más y espera hacer, como mínimo, dos más. Y con la lesión de Puyol será alguno más. El Barça no comete los errores de bulto que cometía ese Madrid al descuidar la plantilla solamente por recaudar más.

- Sin embargo es una tendencia peligrosa. Nos hemos gastado la mitad del presupuesto blaugrana (50 millones de € dijo Soriano) en un jugador que no sabemos cómo llegará, después de una temporada lesionado. Ahora fichajes prioritarios como el lateral (Abidal está tasado en 20 millones) pasan a ser prohibitivos. Eso hace que podamos acometer un par más de fichajes antes de llegar al presupuesto asignado por la junta, y creo que sería insuficiente.

Lo primero es que pienso que ese presupuesto será rebasado por el fantasma de esta temporada. Y lo segundo es que el Barça debe vender, aunque no esperemos que saquen más de 15 millones (si no venden a Deco, claro). Creo que acabaremos con un balance de altas/bajas de 65 millones de € cosa que causará que la temporada que viene no se pueda fichar prácticamente. Es una jugada arriesgada de la junta que apostará parte del presupuesto de la 08/09 en la 07/08. Cuando hicieron lo mismo para la 04/05 (con fichajes como Deco y Eto’o) les salió bien. El futuro nadie lo sabe, pero si el Barça es respetado por las lesiones yo creo que es claro favorito para la Liga y un fuerte aspirante al cetro europeo.

Hasta aquí las preguntas de hoy. Mañana, quizá, más. Ha sido un placer compartir este rato con vosotros y nos volveremos a ver pronto con nuevas dudas sobre la actualidad blaugrana. ¡Muchas gracias y hasta pronto!

Henry al Barça

Confirmado. 4 años a razón de 10 millones de € anuales y 24 millones por el traspaso. No hablaré más de lo que he hablado ya sobre Henry, conocéis de sobra mi opinión, y quien no la conozca puede echar un vistazo a dos posts anteriores que os cito a continuación.

Thierry Henry
Por qué debemos fichar a Henry