En busca de saldo

Como si de un adolescente enganchado al móvil se tratara, Rijkaard busca en el partido de hoy crédito para su proyecto. No es una madre fácil la hinchada del Camp Nou y Rijkaard lo sabe, por ello no debe pedir apoyo en las ruedas de prensa, debe mostrar que es capaz de dirigir al equipo en el campo, y no ante los micrófonos. Sabe que otro resultado que no sea la victoria mañana en el Camp Nou ante el Athletic de Bilbao acabará en pitada sí o sí. Ya conoce Rijkaard las pitadas de l’Estadi, las oyó en demasía en su primera temporada, y a causa de ellas casi acabamos esa temporada con Scolari de entrenador. Pero este curso no será como el 03/04. La gran plantilla con la que cuenta el holandés será un arma de doble filo para él: máquina fantástica (no va con segundas) si funciona o una afilada guillotina si Rijkaard no sabe como engrasarla.

El Athletic vendrá a por el empate. No tienen 9 y su transición defensa-ataque no es lo suficientemente rápida para sorprender al Barça en el contraataque. El Athletic es un equipo al que le cuesta muchísimo marcar gol, y ahora no tiene el recambio de Urzaiz en el banquillo para ganar por aire. Llorente, jugador que prometía mucho, se muestra como un delantero del montón, aunque puede dar problemas en el juego por alto. Las jugadas de estrategia serán la única baza ofensiva de un equipo que dudo que repita el 4-4-2 del último día ante Osasuna, apostando más por un 4-5-1, metiendo un hombre más en el centro del campo (¿Muñoz?) para intentar espesar el juego y que Touré sea el que inicie jugada. La lentitud a la hora de ejecutar de éste hará que los tres de arriba del Barça (apunta a Ronaldinho – Henry – Messi) estén cubiertos cuando se quieran dar cuenta.

El Barça saldrá con el típico 4-3-3, y en teoría pocos cambios respecto al Sardinero. Henry será titular y Milito apunta a ello. La duda está en el medio del campo, en el cual sólo Touré, un jugador que ya es intocable para el equipo técnico culé, sabe que estará mañana en el once de Rijkaard. Si tomamos de referencia el partido contra el Inter, Deco debería ser titular por su gran partido y, especialmente, por el descalabro de Santander. La predilección de Rijkaard por Xavi (si juega sería su partido 250, cifra que pocos jugadores de 27 años pueden ostentar) posiblemente decante la balanza hacia éste en la pugna entre el de Terrasa e Iniesta por aparecer mañana en todas las televisiones como titular.

Precisamente las televisiones son las grandes protagonistas de la previa del partido. Mediapro no quiere que Audiovisual Sport retransmita el partido, porque dice que tiene los derechos del Barça. Según estos últimos, el Barça ya ha remitido una carta a Mediapro diciendo que sus derechos los tiene Audiovisual Sport (el contrato que tiene el Barça con AVS expira en 2008). El caso es que, en teoría, el partido se verá por PPV. El partido de Castellón, entre Villarreal y Real Madrid, no está tan claro, aunque si no se ve por PPV parece que todas las cartas para su emisión las tiene laSexta. Parece que la guerra de las televisiones en España se alargará un poco más. Aunque parezca que en principio salgamos ganando los espectadores (3 partidos en abierto por semana si mañana también dan el Villarreal Madrid), posiblemente acabemos todos perjudicados. Recordemos que el sistema actual de PPV es el que financia contratos multimillonarios y que con ese dinero podemos ver presupuestos como los de Madrid y Barcelona y contar año tras año fichajes espectaculares en precio y en calidad. Esta simpática tormenta de verano puede tornarse en peligroso tifón.

Las claves del partido:

• Las jugadas de estrategia del Athletic de Bilbao
• La conexión entre los tres de arriba del Barça
• La lucha en el mediocampo, donde el Barça será inferior en número.
• La tardanza en marcar del Barça. Si el Barça llega al 60 sin marcar, el nerviosismo se apoderará de afición, equipo y entrenador. Rijkaard, entrenador que dio la eliminatoria de Champions al Liverpool al querer sentenciar un partido de 180 minutos cuando quedaban más de 100, al grito de ‘¡más madera!’ incluirá jugadores de ataque si ve que la lata no se abre. El Athletic se aferrará a ello para intentar lograr el gol.
• El Camp Nou.

Gracias, laSexta

LaSexta ha anunciado para este fin de semana de inicio liguero tres partidos en abierto, dos de ellos en abierto. El Sevilla – Getafe a las 22:00, en directo, el Murcia – Zaragoza después de éste (00:00) en diferido, y el domingo el Valencia – Villarreal a las 21:00. Y el domingo a partir de las 19:00 el gran Sports Center, un programa de fútbol de verdad, ajeno a Maracanás, Rondos, y demás. Resúmenes, buenos invitados y mejores tertulias, siempre con educación y respeto por el que habla. Parece que laSexta será la televisión de los aficionados al fútbol. Por eso, desde este pequeño blog doy las gracias a laSexta por esta gran apuesta que beneficia en mucho a la gente que, como yo, no dispone de Digital+.

Me mantengo ajeno a las pugnas entre Mediapro y Sogecable/PRISA que han generado esta buena nueva para los fanáticos del deporte rey. No obstante, cualquiera que sea el final de esta batalla mediática afectará para mal al fútbol español. Podría explicar aquí el problema, pero prefiero dejaros con el buen sabor de la noticia del párrafo anterior que aburriros con los problemas que tienen esas dos empresas con el dinero de por medio. De todas formas, mientras dure esta fórmula de tres partidos en abierto a la semana disfrutaremos todos de lo lindo.

De nuevo, gracias, laSexta.

Profesionalismo

¿Qué importa si jugador, club vendedor y club comprador lo desmienten? ¿Por qué no vamos a publicar una noticia sin contrastar? ¡Lo importante es vender periódicos!

No comentaré nada sobre la portada, por lo que he leído por diversos blogs y webs está todo dicho y posiblemente sólo lograría haceros leer unas cuantas líneas que hoy ya os tenéis muy vistas. Como apunte final, sólo diré que la tendencia del Marca es claramente autodestructiva, es decir que hoy ha vendido más periódicos que ayer, pero mañana venderá bastante menos que anteayer. Los pocos lectores serios que puedan quedar en Marca decidirán pasarse a otra opción más seria (¿?) o comenzar a leer los blogs deportivos, de calidad infinitamente superior.

Pata negra

Si de algo no nos pueden acusar es de ilusionarnos con la ‘roja’ con cada nueva competición que disputa. Todos renegamos de ella cuando disputamos fases de clasificación, criticamos su bajo nivel, queremos cortar la cabeza del entrenador… Pero cuando llega la competición, olvidamos antiguas rencillas y nos ponemos enfrente del televisor, sintonizamos la radio (me parece mucho más divertido un ‘Carrusel Deportivo’ que un ‘Fútbol con Fatatas’, aunque este último también está bastante bien si os gusta Montes, como es mi caso) y nos rodeamos de amigos, familiares o desconocidos para animar al equipo. No nos cae bien el seleccionador, algunos jugadores tampoco, nosotros hubiéramos elegido otros hombres y, sin duda, nuestro once titular tendría jugadores distintos y un esquema más tiki-taka. Pero creemos de nuevo, tropezamos – otra vez – con la misma piedra, desgastada ya de tantos puntapiés.

Como pasa siempre, perdemos y nos llevamos una tremenda decepción. Prometemos no volvernos a ilusionar, no creer más en un equipo que siempre falla, no dar nada a una selección que no nos devuelve ni el 1% de lo recibido, no entregarnos más a unos futbolistas que sólo juegan bien cuando tienen una nómina millonaria detrás. Acaba el mundial, alabamos el juego en equipo del ganador, la garra, la entrega y la pasión de esos jugadores que sí sienten a los millones de seguidores que les alientan. Y, no podía ser de otra manera, surgen las críticas al combinado español. La primera figura en caer es el seleccionador (aunque en ocasiones se resista), pero después nos damos cuenta de la gran mentira del fútbol español: no hay buenos jugadores, no tenemos ese crack que te rompa el partido. Italia tiene a Totti, Alemania tiene al goleador Klose y una media de acero, Brasil tiene demasiados, Francia al genial Zidane – que ahora juega partiditos alrededor del mundo – y al temible Henry… Pero, ¿quién tiene España?

Pues nuestra respuesta es clara: no tenemos ningún jugador que marque las diferencias. Villa, aunque comienza a carburar, no es ese jugador que maravilló al mundo en la temporada 05/06. Raúl dejó de tirar del carro desde hace demasiado tiempo, aunque nunca ha llegado a ser ese jugador definitivo que buscamos. Bojan aún queda muy lejos y no sabemos si será lo que se espera de él (que en muchos casos no logrará alcanzar las expectativas creadas entorno a él, puesto que algunos lo catalogan de futuro mejor jugador del mundo). Torres es un jugador extraño: es capaz de hacer un partido que firmarían los grandes delanteros de la historia y después pasearse sin pena ni gloria por el campo otros tantos partidos. Pero, a priori, no tiene pinta de crack. Al menos según el punto de vista de la mayoría de españoles.

Digo la mayoría porque parece que Rafa Benítez ha visto algo en él, que ya debe ser grande, que los demás no vemos. En el Atlético, en petit comité, seguramente aún celebran los ¡36! millones que han dejado los reds en las arcas colchoneras. Y eso no es porque crean que Torres es mal jugador, nada más lejos de éso. Pero, como gran parte de la España futbolística, 36 millones por Torres les parece una salvajada, aunque muy conveniente para ellos. Gracias a esos millones el Atleti podrá, esta vez sí, fichar a jugadores de contrastada calidad para construir un equipo temible: Forlán ha sido el primero, Quaresma será el segundo. Y ya tienen fichado a Raúl García, un firme valor del fútbol español y tienen entre sus filas a Agüero, que es un futbolista genial, según mi criterio.

Quiero centrar el post en los millones gastados en Torres. 36 millones son muchos, teniendo en cuenta que jugadores como Eto’o (24), Henry (24), Ronaldinho (27) o Van Nistelrooy (15) han costado notablemente menos (entre 9 y 21 millones menos). Sería más sorprendente – o no – si fuera la primera vez que ocurriera ésto. La temporada pasada, el Valencia pagó 25 millones por el sobrevaloradísimo Joaquín, un hombre que hace 3 partidos buenos al año (y en esos partidos tampoco demuestra costar más de 12 millones), y hace dos el Madrid pagaba los 27+IVA por la cláusula de rescisión de Sergio Ramos. Y si miramos un poco atrás veremos que el Lazio pagó ¡41,6! millones por Mendieta, otra de las grandes mentiras de nuestro fútbol. No porque fuera malo, sino por su precio, que no debería haber sido mayor a 15 millones de € (también es cierto que era la época de los grandes dispendios económicos).

Estas cifras, de auténticos cracks, son las que hacen que pensemos que en nuestra selección hay grandes jugadores. “¡Cómo no va a ser mejor Torres que Henry si cuesta doce millones más! ¿Por qué Ribery es mejor que Joaquín si costaron lo mismo? ¿Sabes tú más que Rafa Benítez o que toda una secretaria técnica?“. El jugador español está sobrevalorado de por sí. Un jugador español necesita de 3 partidos buenos en un equipo de primera para ser tildado de futura estrella. Un jugador que a principio de temporada podía costar unos 3 o 4 millones, después de una temporada buena en primera cuesta sobre unos 20, a añadirle 5 o 6 millones según su juventud. Los números después nos conducen a equivocación y creemos que en un equipo donde tenemos a cinco jugadores que sobrepasan los 18 millones de € en su traspaso debemos codearnos con las grandes selecciones, cuando lo cierto es que nuestra selección es del nivel de Costa de Marfil, Suecia, Dinamarca, Serbia, Suiza, etc.

Cifras así provocan que los jugadores españoles, si quieren crecer, deban irse al extranjero. Un jugador español no puede pretender ir a un equipo español de mayor nivel como Barça o Madrid, debe ir a Liverpool, Chelsea, Milán donde habitualmente encuentra un equipo y un fútbol que no favorece a sus habilidades. El Chelsea puede venir a por Villa y llevárselo por 45 millones (que es un montante asombroso) pero si el Barça lo quiere será remitido a la cláusula de rescisión – 150 millones – o lo que es lo mismo: para ti no está en venta. El desembolso que Madrid/Barça deberían hacer por Villa sería superior a los 75 millones de €, muy por encima del equipo inglés. Esas cifras sólo se pagan por el mejor jugador del mundo en el momento y a un equipo que no tiene interés de vender, como es el caso del Milán y Kaka’. Ni Villa (ni Alves) lo valen. Pero ya se sabe, el jugador español pasa por tres fases en su carrera deportiva:

1. Despunta en un equipo pequeño.
2. Un equipo semi-grande lo ficha, con un desembolso económico grande pero dentro de lo razonable (caso Villa y Zaragoza, que le costó 12 millones al Valencia). El equipo lo blinda con una cláusula enorme.
3. Hace una buena/gran temporada con su nuevo equipo y cuando preguntan por él los grandes equipos españoles les cierran la puerta remitiéndolos al contrato y el jugador si se quiere ir a un grande debe emigrar, con el desembolso económico superior en unas 3 o 4 veces a lo que el equipo semi-grande pagó por él.

Esta política necesita una revisión urgente. No puede costar casi lo mismo Torres que Henry + Van Nistelrooy. Es un disparate y sólo va en contra del jugador (en realidad también de las arcas del club comprador), que viene rodeado de unas expectativas altísimas y para nada acordes a lo que es en realidad. Por el bien de los futbolistas y del fútbol español, no más disparates. Por desgracia, eso no ocurrirá, no interesa. Quieren que sigamos envueltos por la gran mentira que resulta el fútbol español.

Carrusel

Hoy no quiero ceñirme a ningún tema concreto, sino que hablaré de varias cosas de actualidad sobre las que tengo algo que decir a falta de que la inspiración pique de nuevo a la puerta. Comencemos:

• Tema fichajes del Barça. Chivu fichado si los representantes no lo bombardean y Abidal será blaugrana sí o sí, sólo falta ponerse de acuerdo con el Lyon, pero el jugador ya ha renunciado a jugar con el Lyon. ¿Compromiso? Puede, pero da a pensar sobre los contratos en este mundo del fútbol. Si algún día un jugador se cansa, aunque le queden 2 o 3 años de contrato, decide irse. Los medios no importan, el fin se ha de conseguir sea como sea. Me parece una falta de respeto al club que te hizo crecer como jugador (OL en este caso). En todo caso, faltan como mínimo 2 fichajes más. La salida de Motta puede despejar el primer interrogante: un mediocentro defensivo. Gio también se va y Sylvinho no gusta a Rijkaard, así que podrían fichar a Abidal y a otro lateral. Éste último supongo que sería un jugador joven y asequible económicamente, que pueda crecer a la sombra de Abidal.

• La destitución de Capello. Como todos veíamos venir, Calderón (por mucho que digan ahora del informe de Mijatovic, éste no quería echar al italiano y menos traer a Schuster) ha echado a Baldini y, consecuentemente, a Capello. Calderón quiere rodearse de gente de confianza, por eso trae a un buen amigo como Portugal para obligar al montenegrino a dimitir. Yo, como culé, me alegro de la marcha de Capello ya que era el único entrenador que podía sacarle provecho a este equipo tan mermado mentalmente y poco comprometido. Ha logrado unir al vestuario y su fútbol rácano, pero de garantías, se ha impuesto al titubeo constante del Barça y a las dudas que acechaban al Sevilla cuando podía ponerse líder. Capello, eso sí, exigirá que se le pague todo. No es lo mismo acabar la temporada sin ganar nada (en ese caso hubiera perdonado dinero) que llevarse la Liga y tomar una posición de fuerza. Por cierto, sobre este tema, me ha impactado mucho una iniciativa del blog Fans del Real Madrid en la que exhiben un manifiesto a favor de la continuidad del italiano y que ha recibido más de 8200 firmas en poco menos de una semana. Y no es el número lo impactante, sino su procedencia: Rusia, Sudamérica, Hungría, Polonia… El esfuerzo de los bloggeros de esa web en mandar correos a todas las páginas merengues del mundo es encomiable. ¿Haríamos lo mismo en el Barça?

• Schuster. Un entrenador que tiene a la prensa de cara. Empujado por el aire que sale de los soplidos del grupo PRISA, el alemán será presentado próximamente como entrenador del Real Madrid. Todos destacan el gran trabajo realizado con el Getafe y su fútbol bonito a la vista. ¡Menuda broma! El Getafe ha sido el equipo menos goleado de primera, junto al Barça, cosa que ya habla de la orientación del equipo, y ha marcado justo la mitad de goles que el Barça (39 goles a favor del Getafe por 78 del Barça y 33 goles en contra los dos; balance de +6 para los madrileños y de +45 para los culés). Es el sexto menos goleador de la Liga y su gran virtud es el resultadismo. Con una media de poco más de un gol por partido (1,03 gpp) y algo menos de un gol en contra (0,87 gpp), el Getafe ha acabado noveno en una Liga en la cual ha sacado el máximo rendimiento a sus goles. Schuster no juega bonito, y eso es algo que hemos de saber por mucho que nos inflen los oídos o los ojos desde todos los sectores. Y quien no haya visto los partidos del Getafe esta temporada tiene una muestra en la final de la Copa del Rey: un equipo duro, tosco y replegado que tiene muchísimos problemas para llegar arriba, más por planteamiento que por equipo (el Recreativo tiene peor equipo y sí jugaba al ataque). Si creen en Madrid que Schuster es la solución al pobre juego merengue, van muy equivocados, por mucho Kaká que fichen.

• Continuando con el último post que escribí sobre la barbaridad del 4-2-4, hoy en Sport he visto una encuesta sobre el tema. No me esperaba gran cosa, ya que sé que hay más fanáticos que entendidos, pero no pensaba que la proporción fuera tan sumamente grande.

Dejando ya de lado el ridículo apelativo ‘Los cuatro Fantásticos’, es increíble como casi 700 personas de 1259 opinan que el 4-2-4 es el sistema a utilizar. Posiblemente esta misma gente fuera la que criticara a los tres pequeños. Las dos cosas sin tener absolutamente ni idea por qué hacía aguas el 4-3-3 versión hobbit o por qué no se debe utilizar el 4-2-4. También estas 700 personas probablemente fueran muy críticas con la gestión de Florentino Pérez y su galaxia. Queramos o no, éstas 700 personas, ese 54% de la afición, se guían por las masas y no quieren (porque sí pueden) tener criterio propio e informarse y opinar con consciencia de causa. Cuando alguien me argumente bien las razones por las cuales alinearía el 4-2-4 pensaré que quizá ese 54% no está tan desinformado y votan con criterio propio y no por sus sueños húmedos con ‘Los cuatro fantásticos’. Y sí, por suerte la libertad de expresión existe y yo no colgaría a ese 54% del palo más alto de Barcelona, pero si me gustaría que recapacitaran y pensaran si realmente es adecuado un esquema de los años 70 para afrontar los esquemas tan perfectos tácticamente de hoy en día.

Motivación

Me pregunto con qué motivación acude Schuster al partido de esta noche. Me pregunto con qué ganas afrontan los jugadores del Getafe el partido más importante de sus vidas. No entiendo como alguien que esa semana se juega la Copa puede hablar tan abiertamente y como si ya fuera oficial del Real Madrid. ¡Hizo un repaso a la actualidad! No dejó un cabo suelto, y habló de fichajes. ¿Hablaba para Ángel Torres o para Calderón? Dudo que al Getafe se le ocurra fichar a Kaká. Eso deja una respuesta clara.

A mí me parece una falta de respeto total para el equipo y para el presidente que confió en él después de una pésima temporada con el Levante (inició bien la temporada y acabó cesado cuando el equipo se hundía). También para toda la afición, que ve como a su entrenador posiblemente le motive más el estar sentado en el banquillo del Bernabéu que dirigiendo una final de Copa. Y todo por no esperar una semana, una sola semana. Por caer en el anzuelo que le puso, sin ninguna dificultad, de la Morena. No le hizo falta a De la Morena ingenio para hacer picar a Schuster, éste venía con total disposición a hablar de su equipo, el Madrid, a falta de 5 días para que el ‘otro’ jugara el partido más importante de la historia.

Schuster demuestra que no tiene suficiente saber estar aún. No ha madurado nada de nada. Al final lo único que hace es cerrarse puertas y salir mal con un equipo al que se lo debe todo. Por suerte, creo que los jugadores saldrán a por todas en la Copa.

Bonita final la de esta noche. Dos equipos de moda: el Sevilla con su genial temporada y sus brillantes ráfagas de juego y el Getafe con su fútbol más tosco pero también efectivo. El favorito es el Sevilla, dominador de eliminatorias a un partido (las dos finales de la UEFA, la Supercopa de Europa…) y equipo arrollador cuando está motivado. La motivación será la palabra clave esta noche, si el Getafe sale enchufado puede hacer mucho daño al Sevilla. La solución esta noche a las 10 en Telecinco. Que gane el mejor.

Declaraciones incendiarias

Noticia de portada, digital y escrita, del diario AS. Además, me gusta la imagen. Sosteniendo la portada y con un fondo de habitación muy merengue. Por si fuera poco, alguien que dice que conoce mucho a Kaká, que habla con él cada día, habla con AS y les cuenta algo que prenderá fuego a San Siro, ¡menudo pirómano!.

Kaká no descarta su traspaso al Madrid y yo no descarto que el año que viene juegue allí. Sería muy feliz tanto en el Madrid como en Milán. [...] A él le hace muy feliz el interés del Madrid. Puede que hasta el 31 de agosto no sepamos si Kaká jugará en el Real Madrid [Declaraciones de Diogo Kotscho en AS]

Declaraciones como estas harán que Galliani se vuelva loco por los pasillos de Milanello, pensando en como sofocar estas duras palabras que revelan que Kaká siempre soñó con jugar en el Madrid. ¡Vuelve Florentino!

Disci…¿qué?

Laporta, como presidente de un gobierno en una situación delicada, llamó a los medios para relatar, punto por punto, lo que piensa hacer para reconducir a sus chicos al camino de los títulos. En realidad no es un mensaje para los jugadores, es un mensaje para el pueblo. La gente, maza en mano, exige responsabilidades, tiene ganas de cortar cabezas al estilo revolución francesa. “¡¡Disciplina, disciplina!!”, gritan. Laporta, como buen conocedor de la plebe, accederá a sus deseos y cortará todas las cabezas que pueda y prometerá nombres, disciplina y lo que le hagan firmar (y pensar que sus detractores querían que las elecciones no fueran este año).

No nos engañemos, esto no es el ejército. No puede entrar Rijkaard en el vestuario vestido con traje de camuflaje, cigarrillo en boca, rapado al cero y porra en mano. Primero porque Rijkaard no sabe hacer ese papel y segundo porque es un vestuario de jugadores de fútbol. Rijkaard podrá pedir compromiso, disciplina y hacer correr a los jugadores, pero no puede marcar goles. “Es un mal motivador” se escucha entre el gentío. Pues pruebe usted a motivar a un tío que cobra 20 millones de € al año, que tiene su vida resuelta y que no se ha criado en ese club. Resulta francamente difícil. Y más cuando ese jugador ya ha ganado lo que puede ganar.

La palabra no es disciplina, la palabra es ambición. Sólo los jugadores ambiciosos tienen lugar en un club que quiera optar a ganar algo. Y la ambición no se fabrica con discursos demagógicos de un presidente. Tampoco sube la ambición si das cien vueltas al Camp Nou. El ambicioso nace, no se hace. Un jugador ambicioso es, por ejemplo, Eto’o. No le gusta perder ni a las canicas. El club necesita más Eto’os, más gente con ganas de seguir marcando goles cuando se gana 4-0, gente que rabie cuando pierda, que pegue puñetazos al césped por desperdiciar una clara ocasión. Messi, Eto’o, Puyol, Valdés…Son ejemplos. ¿Ronaldinho? Lo dudo, ahora por ahora. Se ha dejado ir de una manera preocupante. Pero aún no está perdido.

La gente ahora quiere discursos populistas que relajen sus iras pero, quizá, dentro de un tiempo reflexionarán y llegarán a la misma conclusión que yo: la disciplina sola no gana títulos. Si no el Vaticano F.C. sería el mejor equipo del siglo XX, y no lo sería el Madrid. El factor diferencial es la ambición. Sr. Laporta, déjese de discursos para el pueblo y piense como arreglar este desaguisado. Las palabras nunca ganaron trofeos.

Las influencias

Cuán importantes son las influencias en este mundo del fútbol. Por ellas se fue Ronaldo y por ellas posiblemente se irá Eto’o. Ayer en el Larguero, el único programa en el que Eto’o se siente agusto para hablar, destaparon la operación que maneja el Barça para hacerse con Henry: vender a Eto’o al Milán y financiar con ello el fichaje del francés. Y eso, en un programa dirigido por el muy influyente Joserra, puede que haya puesto en alerta a Eto’o. Y a Eto’o, que se sabe y se siente solo, no le hacen falta muchas noticias de estas para distanciarse por completo de la junta directiva y forzar su salida.

No es bueno que un jugador se deje influenciar tanto como Eto’o por el director del Larguero. Espero que Iniesta, otro de sus íntimos, tenga un poquito más de carácter y decida por él mismo lo que le conviene, aunque el verano pasado fichó por un candidato a presidente del Madrid y eso tampoco me da muchas esperanzas.

Si se va Eto’o será una terrible pérdida para el Barça, pero no es imprescindible como él mismo piensa. No sólo Eto’o ganó los títulos del Barça. Eto’o tiene demasiado ego y si no quiere o aprende a controlarlo, por mí que se vaya. No quiero volver a escuchar a Eto’o en Vilafranca o en cualquier otro lugar incendiando el vestuario de nuevo. Si Eto’o se queda, deberá comprender que el Barça puede vivir sin él y que en un equipo la suma la hacen todos y no sólo uno. Si lo entiende, que se quede, que es un jugador fantástico. Si no, que coja el avión y se marche a Milán.

Foto: cadenaser.com

Que levante la mano el que haya visto el partido

Repaso a los titulares.

DECO, EL MEJOR ALUMNO
Lideró a un Barça que recibió un regalo del árbitro [Diario AS]

El Barcelona se mantiene líder tras derrotar al Celta con polémica

EL ÁRBITRO PITÓ UN PENALTI INEXISTENTE AL BARÇA Y OTRO DUDOSO AL CELTA [Marca]

Dudoso el del Celta y inexistente el del Barça…Más bien dos penaltys inexistentes. El del As es mucho más directo, regalo al Barça. ¡Omitamos información!