Equipos y jugadores

Ayer, entrando en el blog de Csai D., vi uno de sus típicos (y geniales) videos donde me sorprendió que comentara que Robinho “le está ganando el duelo a Messi”, alegando la poca aparición del argentino en los partidos importantes, como fue la final de la Copa América, donde no le discutiré que Messi no apareció para nada y tampoco olvidaré que Robinho hizo lo mismo. Porque es fácil sacar un “Robinho mejor que Messi”, como hizo el As. Es fácil argumentar que Robinho es el mejor jugador de la Copa América, como podría servir de argumento decir que Messi ganó el Golden Boy al mejor jugador joven. Incluso podemos intentar salvar a Robinho diciendo que ha estado en un equipo en decadencia y Messi se ha incorporado al equipo con más auge de Europa. Pero, por lo menos a mí, no me sirve.

No me valen argumentos tan cogidos por los pelos. No me vale que me digan que Robinho en el Barça sería balón de oro cuando nunca ha demostrado tener nivel para ello. Ronaldinho destacó en el PSG, Eto’o goleaba en el Mallorca y Henry ha mantenido a flote a un equipo muy joven durante años. Robinho en un grande (en decadencia o no, que se lo digan a Rivaldo) no ha demostrado ser mejor que nadie. Nunca se ha visto en él a un jugador que guste de llevar a las espaldas a un equipo, que sea realmente lo decisivo que se esperaba de él. Lo cierto es que, verano tras verano, vemos como intentan llevarse a todos los cracks del Barça, pero nadie pregunta por Robinho, ni tras esta Copa América. Curioso cuanto menos.

Después está esa falacia vestida de argumento de borrarse de los partidos importantes. Cada año nos la intentan colar con Ronaldinho, intentando que olvidemos partidos como ese de Mestalla donde abre el marcador con un cañonazo impresionante, dando prácticamente la Liga al Barça que la semana posterior visitaba el campo del Levante, la exhibición en Madrid, el partidazo de Stamford Bridge en el partido que supuso la eliminación de la Champions, también recuerdo el golazo que metió contra el mismo Chelsea en el Camp Nou, tirando a Terry antes de marcar. Pero se nos dice que Ronaldinho no estuvo bien en la final de la Champions y que se borra de los partidos de verdad y asentimos como borregos olvidando cosas obvias. Algo así pasa con Messi: en el mismo Stamford Bridge, le dio una lección a Del Horno y a toda la defensa blue en el partido que el Barça ganó 1-2 y que supuso medio pase para el equipo blaugrana. Contra el Madrid este año, tanto en el Bernabéu como en el Camp Nou la lió. En el Gámper, contra la Juventus, se mofó de toda la zaga italiana. Este año, en Alemania cuando perdíamos 1-0 contra el Werder, en el último minuto nos salvó. Pero en la final de la Copa América, bloquean al cerebro albiceleste y se queda sin recibir balones y utilizamos este partido para decir que Messi no está cuando de verdad hace falta. Y nos lo creemos.

Incluso cuando vemos una comparación Robinho – Messi, podemos pensar que el brasileño está un peldaño por encima. Del brasileño sí que no recuerdo ningún partido realmente memorable, ni importante ni normal. Mirando la wikipedia, para confirmar mis sospechas, vi que Robinho había jugado 13 partidos en Champions y había marcado ¡1! gol. El único gol importante que recuerdo ahora mismo es el que metió al Sevilla después de una asistencia fenomenal de Gutiérrez que ponía por delante al Madrid contra los andaluces después de remontar ese magnífico gol de Maresca, al estilo Zidane en Glasgow.

Como sé que también pasa algún madridista por aquí, me gustaría que aportara su opinión al respecto. Evidentemente, tanto culés como hinchas de otros equipos estáis también invitados a participar. A ver si opináis de igual manera o pensáis como el amigo Csai D.

No hay dos gotas de agua iguales

Los que entienden un poco de fútbol, y los que lo intentan aparentar, siempre dicen que “no hay enemigo pequeño”, “los partidos duran 90 minutos” y cosas así. Topicazos, vaya. No obstante, me gustaría hoy fijarme en uno de ellos que me ayudará a exponer el post de hoy: “no hay dos partidos de fútbol iguales”. Éste es irrefutable, por mucho que dos equipos se empeñen nunca lograrían hacer un partido igual que el otro, siempre se escaparían detalles. Detalles, magníficos detalles. Esos detalles, o detallazos, hacen que, por ejemplo, este Barça con Henry no pueda ser igual que el Madrid galáctico. Imposible de todos los imposibles. Tú, el de la mano levantada.

- Yo, en cambio, veo muchos síntomas comunes. Henry es un jugador ya viejo, que no ha jugado nunca en España, que ha hecho una mala temporada y que sólo se le ha fichado por el nombre. También acarrea una lesión crónica. Y, por último, no es necesario. Este año hemos vivido una guerra de egos enorme entre dos cracks y ahora añadimos otro ego más. ¿Ve a Eto’o, Henry o Ronaldinho soportando bien el banquillo?

Como dijo un tal Jack hace tiempo, vamos por partes. Henry es un jugador al cual le quedan, como mínimo, dos temporadas de buen fútbol y, aunque no haya jugado nunca en España, eso no nos da pie para pensar que no se adaptará con éxito al fútbol español. Las defensas están más atrás, pero Henry es un jugador de recursos. Es poseedor de gran variedad de habilidades que le alzan como el delantero más peligroso de Europa. Evidentemente, si se llamara Henri no hubiera fichado por el Barça, pero se llama Henry y todos sabemos sus estadísticas. ¿Las sabes tú? Veo que no, te las enumero:

Henry en 88 partidos en Europa ha marcado 43 goles (0,49 goles por partido, es decir, un gol cada dos partidos) y con la bleu 40 goles en 90 partidos (0,44 gpp). Henry es un tío con un olfato goleador que ya les gustaría a muchos. Dime cuántos delanteros promedian 0,61 goles por partido después de llevar 8 temporadas en el Arsenal (desde la 99/00). ¡228 goles en 8 temporadas! ¡A más de 28,5 goles por temporada! (Comentario mío respondiendo a Chus en el blog de ‘O rei’)

- Sí, todos sabemos quién es Henry. Pero en este vestuario no hacía falta otro ego más. ¿No tenemos suficiente con el REM?

A mí me sobra con el REM. El problema es cuando el REM se queda en RSG, que es impronunciable. Eto’o y Messi completan un enorme trío; Saviola y Giuly o Gudjohnsen hacen un trío decente con aspiraciones de Champions (de clasificarse para la liguilla, no de título). Ya hemos visto esta temporada como en un tramo de la temporada el Barça contó con unas estadísticas demoledoras, sumando muy pocos puntos, causa de que al final la Liga sea la trigésima y no la decimonovena (Timotín hace una magnífica autopsia en su blog) . En ese tramo nefasto no contamos con Eto’o ni con Messi y sus suplentes son de sobra conocidos. Si hubiésemos tenido un Henry ahí things would have been different. Y si Eto’o no quiere sentarse en el banquillo, que juegue como él sabe, entonces no irá al banquillo. Lo mismo es aplicable a Ronaldinho y Messi. La competencia es buena y necesaria.

- A mí me gustaría abordar el tema de la galactización. ¿No piensa que el mismo Barça que criticaba la política de Florentino está actuando como haría Pérez?

Sí y no. Hemos fichado por el nombre, como haría ese Madrid, pero no es lo mismo. Y como sé que con eso no sirve, os explicaré mis razones: Henry no es un Beckham, no es un fichaje exclusivamente mediático ni es un Zidane, no es el crack mundial del momento. Y, lo más importante, Henry NO será el único fichaje del Barça. Florentino Pérez se caracterizó por pagar gusto y ganas en cada fichaje y cerrar el grifo. Eso hacía que tuviera un grandísimo equipo (quién no se maravilló con el Madrid de Queiroz) pero que llegara sin fuelle a final de temporada por escasez de plantilla. El Barça, dejando de lado que no fichará sólo atacantes, tiene ya cerrados dos fichajes más y espera hacer, como mínimo, dos más. Y con la lesión de Puyol será alguno más. El Barça no comete los errores de bulto que cometía ese Madrid al descuidar la plantilla solamente por recaudar más.

- Sin embargo es una tendencia peligrosa. Nos hemos gastado la mitad del presupuesto blaugrana (50 millones de € dijo Soriano) en un jugador que no sabemos cómo llegará, después de una temporada lesionado. Ahora fichajes prioritarios como el lateral (Abidal está tasado en 20 millones) pasan a ser prohibitivos. Eso hace que podamos acometer un par más de fichajes antes de llegar al presupuesto asignado por la junta, y creo que sería insuficiente.

Lo primero es que pienso que ese presupuesto será rebasado por el fantasma de esta temporada. Y lo segundo es que el Barça debe vender, aunque no esperemos que saquen más de 15 millones (si no venden a Deco, claro). Creo que acabaremos con un balance de altas/bajas de 65 millones de € cosa que causará que la temporada que viene no se pueda fichar prácticamente. Es una jugada arriesgada de la junta que apostará parte del presupuesto de la 08/09 en la 07/08. Cuando hicieron lo mismo para la 04/05 (con fichajes como Deco y Eto’o) les salió bien. El futuro nadie lo sabe, pero si el Barça es respetado por las lesiones yo creo que es claro favorito para la Liga y un fuerte aspirante al cetro europeo.

Hasta aquí las preguntas de hoy. Mañana, quizá, más. Ha sido un placer compartir este rato con vosotros y nos volveremos a ver pronto con nuevas dudas sobre la actualidad blaugrana. ¡Muchas gracias y hasta pronto!